Virtualogik : La longueur des commentaires est libre, ne t'inquiète pas ! ;)

Je vous avertis que mes posts d'aujourd'hui risquent de sonner drôle. Bizarrement, depuis que je me suis levée ce matin, mon cerveau est en mode anglais. Ça fait au moins trois fois qu'il me construit une phrase avec l'expression "faire du sens", que j'ai jamais utilisée de ma vie. L'assimilation s'en vient grave. Sauvez-moi !
Bref, je vais faire de mon mieux.

En ce qui concerne la nécessité de tenir compte des fautes d'orthographes dans l'EUF, je suis intraitable. Un examen de langue qui ne tient compte que des idées, ce n'est pas un examen de langue; c'est plutôt un prétexte complètement ridicule à donner un examen supplémentaire aux étudiants. D'accord, l'EUF vise à tester la capacité des étudiants à organiser leurs idées, mais négliger la qualité de la langue pour organiser ses idées, c'est tout à fait counter-productive. (Je vous l'avais dit !)

However, the point we're debating now, it seems - la pertinence de l'EUF.
Je te dirais : tant qu'à ignorer les fautes d'orthographes, éliminez l'EUF complètement. Ça sera plus logique comme ça.

Je croyais que j'étais d'accord avec toi sur le fait que cette exigence prive la société de professionnels compétents dans leur domaine - mais wô. Le taux de réussite est de 85%. Ce qui est extraordinaire. Si 85% réussit ce test et pas vous, c'est vous qui avez le problème. Un très grave problème.

J'ai un ami (qui se reconnaîtra, que plusieurs reconnaîtront, mais que je ne nommerai pas parce que j'ai des accès de gentillesse impromptus) qui a obtenu un diplôme professionnel. Il n'est donc pas allé au cégep. Il n'a donc pas eu à passer l'EUF. Il a donc arrêté de suivre des cours de français à l'âge de 16 ans. Ça s'adonne en plus que l'écriture n'est vraiment pas son fort; il est sans aucun doute la personne qui écrit le plus mal de ma connaissance, sur tous les plans : syntaxe, vocabulaire, grammaire, organisation des idées. Par conséquent, il a peut-être des choses à dire, mais c'est tellement désagréable de le lire qu'il perd tout son impact.

Non, son travail n'est pas axé sur la langue. Heureusement. Cependant, tout le monde a besoin d'écrire correctement à un moment ou à un autre. Je trouve pas ça normal qu'il doive se tourner vers la traductrice de service pour qu'elle lui corrige ses courriels professionnels ou son CV - des trucs que toute personne doit faire dans le cadre de son travail, qu'elle soit professeure ou radiologue.

Les études ne servent pas qu'à former les jeunes en vue de leur vie professionnelle : elles servent aussi à les rendre fonctionnels au sein de la société. Et faire 30 fautes dans un texte de 3 pages, c'est un handicap. Être incapable d'organiser ses idées (et on s'entend que si vous arrivez pas à le faire à l'écrit, vous allez faire dur à l'oral également), c'est un handicap également.

Bref - parce qu'il faudrait vraiment que je travaille maintenant ! - si l'existence de l'EUF peut éviter à la majorité des professionnels de faire corriger leur CV par leurs amis, moi, je suis pour.